Obwohl der Grosse Rat im Kanton Bern ein Rauchverbot in Bars und Restaurants abgeschmettert hat, will nun der angeblich linksmoderate Regierungsrat die Sache wieder aufgleisen.
Sie können es einfach nicht lassen, diese linkslastigen Politiker die dem Bürger immer mehr Freiheiten nehmen wollen.
Die Begründung für ein Rauchverbot ist dass die Mehrheit aller Bürger einschliesslich Kinder und Säuglinge Nichtraucher sind. Tatsächlich ist nicht anzunehmen, dass z.B Säuglinge rauchen. Sogesehen sind Raucher zwar in der Minderheit, aber eine sehr grosse Minderheit und es ist unschweizerisch und unfair eine grosse Minderheit zu diskriminieren.
Es ist sicher wünschenswert dass es mehr rauchfreie Restaurants gibt, aber ich bin klar der Meinung dass jeder Wirt selber entscheiden soll welches Betriebskonzept er wählen will.
Gerade im heutigen Umfeld mit der grossen Konkurenz ist es wichtig dass ein Beizer oder Barbesitzer je nach Zielpublikum sein eigenes Konzept führen kann dass sich von der gewohnlichen Spelunke abhebt.
In gewissen Bars sind die Raucher sogar in der Mehrheit und in einem urchigen Langasthof gehört der Stumpen beim Jass einfach dazu.
Warum also immer alles Verbieten. Mehr Freiheit für Freie Bürger!!
16:50 am 26. März 2007 | Antworten 1
Während in der Schweiz in diskriminierender Art und Weise Raucher schikaniert werden und heftig diskutiert wird, wo Rauchen noch erlaubt sein soll, kommt aus Hongkong ein Mobiltelefon speziell für Nikotinsüchtige. Das Modell XYW 3838 stellt ein 24 Millimeter dickes Handy dar, das auch noch Platz für ein paar Zigaretten bietet.
18:52 am 6. Februar 2007 | Antworten 2
Öko und Gesundheitsfaschismus sind im kommen und wie!
http://de.wikipedia.org/wiki/Healthism
(Kein Bildungsersatz, aber ein möglicher Einstieg.)
Der neue Lifestyle heisst: Moralisieren bis zur Bewegungslosigkeit – oder Dummheit ist lernbar. (Danke, Herr Jegge.)
11:05 am 6. Februar 2007 | Antworten 3
Und wie gesundheitsschädlich ist denn der sog. Passivrauch wirklich?
Es wurden diverse Gefahrenstoff-Messungen von überlst zugequalmten Lokalen veröffentlicht. Dazu steht in der Regel: “Seht her, welchen gesundheitsschädlichen Substanzen sich da ein Passivraucher aussetzen muss…”
Nun, nimmt man diese Messergebnisse und vergleicht sie mit den zulässigen Grenzwerte am Arbeitsplatz 2007 (in der Schweiz z.B. http://wwwitsp1.suva.ch/sap/it.....1903-d.pdf ), dann merkt man schnell, dass keiner der Gefahrenstoffe auch nur annähernd diese offiziellen Grenzwerte erreicht!
Nun soll also ein Besuch in einem Lokal gesundheitsgefährlicher sein, als ein Arbeitsplatz, an welchem während 42 h/Wo höhere Konzentrationen als unbedenklich angesehen werden?
Eine gute Zusammenfassung findet sich auf http://www.netzwerk-rauchen.de unter “Materialien”: http://www.netzwerk-rauchen.de.....abelle.pdf
14:07 am 12. September 2006 | Antworten 4
Rauchfreiessen.ch
Liebe Lara Croft, wenn Sie DA nicht irgenein Rauchfreies Restaurant in Ihrer nähe finden, dann Wohnen Sie wohl mitten in der Eigernordwand. Suche dauerte gerade mal 20 Sek. und alle Kantone sind dabei.Ist nur komisch, dass auf allen Blogs und Foren wo es ums Rauchen geht, immer behauptet wird,” wir Nichtraucher finden keine NR-Restaurants”,-SIE WOLLEN KEINE SEHEN!!! Viel einfacher ist es, die Raucher als Mörder, Vergewaltiger und sogar als Kinderschänder zu betitteln- eine Unverschämtheit gegen die man sich noch nicht mal wehren kann!!!!
Es werden ja täglich mehr, wenn es WIRKLICH sooo eine grosse Nachfrage für NR- Lokale gibt wird das der Markt schon Regeln, man muss ihm aber auch Zeit lassen. Aber dann müssten einige NR ja ein neues Feindbild suchen.
Genau desshalb braucht es KEIN Unterdrückergesetz!
22:20 am 11. September 2006 | Antworten 5
Ich kenne das Problem. Als Kind hatte ich selber Asthma, allerdings bin ich daraus „herausgewachsen“ so dass das heute kein Thema mehr ist.
So weit ich mich erinnern kann traten Asthmaanfälle nicht speziell in Restaurants auf und in den 70er und 80er haben mehr Leute geraucht.
Ich kenne jemand der schon einen Anfall bekommt wenn er draussen jemand rauchen sieht. Meiner Meinung nach handelt es sich hier um ein Psychosomatisches Phänomen.
Ein Schadstofffreies Leben gibt es nicht, darum finde ich es nicht in Ordnung dass man dauernd auf Rauchern, die immerhin einen Drittel der Gesellschaft ausmachen, herumhackt.
Dass es nicht mehr rauchfreie Restaurants gibt liegt nicht am Mangel an Verboten, sondern am Mangel an Kreativität vieler Wirte. Jeder Wirt kann ab sofort sein Restaurant rauchfrei machen, wenn er/sie dass will.
Wenn ich heute noch Asthma hätte würde ich nicht verlangen dass andere Menschen mit Verboten schikaniert werden. Ein Raucher braucht nicht in ein Rauchfreies Restaurant zu gehen und umgekehrt wenn es ihm/ihr nicht passt. Sollen nun alle Raucher aus Bars und Restaurants vertrieben werden, nur weil Sie keine Lust haben zu kochen? Für Vegetarier ist es auch nicht immer einfach ein geeignetes Restaurant zu finden, soll deswegen das Fleischessen verboten werden?
18:47 am 11. September 2006 | Antworten 6
Liebe Leute,
auf meiner Internet Suche nach rauchfreien Restaurants habe ich festgestellt: Es gibt fast keine. Aber dafür bin ich auf diesen Blog gestossen und habe gestaunt. Da wird von Freiheit, von rechts und links geredet – aber auch interessant argumentiert.
Ich bin 52, voll berufstätig und Asthmatikerin. Da ich selten Zeit zum Kochen habe, gehe ich gerne auswärts essen. Schon oft musste ich ein Restaurant fluchtartig verlassen, weil ich fast keine Luft mehr kriegte. Mittlerweile kenne ich etwa 2 Restaurants wo wenig geraucht wird und wo es zudem eine gute Lüftung hat. Aber am Schönsten ist es für mich in Italien – nämlich rauchfrei. Und ich hatte noch nie den Eindruck, dass die Italiener gefrustet sind, weil sie draussen rauchen müssen.
Ist den Rauchern eigentlich bewusst, wieviele Asthmatiker es gibt, auch Kinder? Sollen die alle zuhause bleiben?
Rauchen ist nicht einfach ein Freiheitsrecht, sondern für Lungen- und Bronchienkranke schlichtweg gefährlich.
21:37 am 7. September 2006 | Antworten 7
Kinder mit Gehirn und Herzen erziehen, genau so denke ich auch! Super Kommentar!
20:32 am 7. September 2006 | Antworten 8
Seit Geburt an Nichtraucherin (20 Jahre alt) und extrem wütend auf Gesetze, die jetzt den Rauchern das Rauchen verbieten sollen!!! Der Mensch, ein “Arbeitstier”, jeden Tag unter Stress stehend, soll jetzt auch noch das aufgeben was ihn ablenkt/was ihn kurzfristig Stress abbauen lässt!!! Interessant ist ja zu sehen, dass der Tabak zuerst gross eingeführt wurde, man “gewöhnte” die Leute daran – und nun hagelt es Sanktionen da alles in Bezug aufs Rauchen überbordet? Schon komisch, bin ich die Einzige, die sich fragt, wie viel unsinnigeres Zeug es gibt, das verboten werden könnte/sollte/müsst? Nehmen wir die konstanten oder ansteigenden Zahlen der Phädophilen-Fälle: Hängt die sexistischen Werbeplakate von dürren Models ab Jungs, wenn ihr was draufhabt!!! Eigenartig, wie man “Politik” macht…aber das will man ja nicht hören. Was jetzt aber hier mit den Rauchern passiert, das ist eine Frechheit sondersgleichen. Wie lange wird es wohl dauern, bis einem auch noch der Kleidungsstil vorgeschrieben wird? Ganz zu schweigen davon, dass man jetzt an Schulen nur noch “gesunde” Sachen essen darf, anstatt dass ihr Eltern eure Kinder mal im Gehirn und im Herzen gesund erzieht! (was eure Aufgabe wäre, statt nur “gedankenlos” Kinder zu kriegen, erst recht in so einer turbulenten Zeit!)
Diese Angstmacherei von wegen Krankheiten die durch das Rauchen erzeugt werden könnten, ist übertrieben. Meine Oma starb an Lugenkrebs – und sie rauchte noch nie in ihrem ganzen Leben!!! Sicherlich gibt es Fälle, in denen das zutrifft, aber keiner spricht von den mind. 70% von Krankheitssymptomen, die durch Umweltbelastungen, falsche Ernährung da zu wenig Mineralien usw., Stress, Zukunftsmüdigkeit und der ganzen Technologisierung (Strahlen) hervorgebracht wurden/werden. Da ist es doch lächerlich, den Rauchern die Schuld zuzuweisen für “Verpestung” der Umwelt. Das ich nicht lache….bitte liebe Parteien, schaffen Sie doch mal die Autowerbung ab und erfinden Sie etwas Praktisches und Umweltgesundes, denn wir sind die Umwelt und gehen ebenso zugrunde wie Baum, Blume, Wasser, Erde, Luft oder Lebenslust.
Mir ist nicht klar, wo das ganze Volk bleibt? Wie lange, lasst ihr so etwas noch zu? Diese Beschneidungsformen der persönlichen Freiheit…als gäbe es nicht schon genug Formen davon. Alles sinnlose Gesetze, von Personen die aus Zeitvertreib Gesetze machen!!! Ohne nachzudenken!!! Ich fühle mich bereits um einiges logischer als irgendein Parteiexperte, der seine Rede noch vom Blatt ablesen muss!!! Aber auch das, scheint keinem gross aufzufallen. Wenn das Rauchverbot nun eine Massnahme sein soll auszutesten, wie weit man die Bevölkerung als Spielball benutzen kann, so sollte, wer auch immer dies vorhat, doch immer an den alten Spruch denken, denn wahrhaftig, kommt Hochmut vor dem Fall. Als ich einmal in Deutschland war, sah ich auf den Bahnhöfen gelbe Stiche am Boden, die eine Trennlinie darstellen sollten…auf der einen Seite war “Raucher” geschrieben, auf der anderen “Nichtraucher”. So etwas dämliches hatte ich zuvor noch nicht gesehen, denn ich dachte mir: Da hatte jemand vergessen, Glaskuppeln rumzubauen um den “Qualm” aufzuhalten. Es gibt viele solcher Beispiele, aber das hatte sich mir besonders tief eingeprägt. Dieses Anti-Rauch-Gesetz ist meiner Ansicht nach, ein absolut schlechter Zug, denn er macht keinen Sinn. Genauso wie die Rauchfreien Züge. Vorher gabs Raucherabteile oder Nichtraucher. (Mehr Nichtraucher – als Raucherabteile) wer im Raucher sass als Nichtraucher, wusste dies, und es war seine Entscheidung. Nun hat es aber keine “Rauch-Abteile” mehr…wieso? Die Regelung vorher war doch einwandfrei. Über die Erhöhung des Tabaks reden wir erst mal gar nicht. Man will das Rauchen nun auch den Jugendlichen “verbieten”, sie sanktionieren? Wären nicht Sanktionen in Richtung, Ausbeutung, Missbrauch und dergleichen sinnvoller und menschenwürdiger und vorallem wichtiger??? Härtere Gesetze für Vergewaltiger sind Gesetze mit Sinn, der Rest ist Zuckerbrot und Spiele. Auch das Krankenkassenmodell erinnert einen daran: Bist du lieb und brav nach meinem Erachten, bekommst du ein Zückerli. Besser ist, die zu belohnen die ihre Prämien nicht voll aufbrauchen und trotzdem zahlen müssen und nicht dazu aber noch die zu strafen, die rauchen. Eine Kampagne zur Verehrung der Frau und des Mannes als gleichwertige Personen, die sich gegenseitig unterstützen, wäre an der Zeit. Etwas, das sich auch noch in Zukunft bewähren wird, und vorallem, etwas das unseren nächsten Generationen durch klares, reifes, intelligentes Denken und Handeln zu Gute kommt.
Blume
23:20 am 1. September 2006 | Antworten 9
Intoleranz gegen Intoleranz:
Ich bin tolerant, ich bin Nichtraucher, trotzdem hasse ich die aufkommende Intoleranz der Nichtraucher, die werden immer schlimmer und unausstehlicher! Daher fliege ich seit Jahren nicht mehr mit Fluggesellschaften mit Rauchverbot (ja, es gibt auch noch andere!), fahre keinerlei Autobusse mehr und seit kurzen auch nicht mehr mit der SBB!
Ich habe die Vorschreiberei, Besserwisserei satt. Ich mache daher das, was die Jammerlappen von Nichtrauchern machen sollten: Ich meide eben die entsprechenden Unternehmen und Lokalitäten mit Rauchverbot: So meide ich auch jeden Restaurantbesuch im Tessin und in Italien und würde dies auch in jedem anderen Kanton mit – Rauchverbot – in Restaurants tun.
08:59 am 31. August 2006 | Antworten 10
@Steve Jaberg
Sie sprechen mir aus dem Herzen. Ich bin zwar Nichtraucher aber ich erhebe den Anspruch in einem freien Land zu leben wo Erwachsene Menschen nicht bevormundet werden!