Hängt die Grünen…

Letzte Änderung: 29. März 2007 @ 22:40

Seiten: [10] 9 8 7 6 5 4 3 2 1 » Zeige alle

• Perspektive 2010
  12:13 am 28. Mai 2007 | Antworten 1

  [...] Rand wie der NPD koalieren könnte, sondern auch gleich populistisch das Sprüchlein Hängt die Grünen… klopft. Sachliche oder gar fundierte Argumente gegen die Initiative für menschenfreundlichere [...]

  @Perspektive 2010
  Vermutlich haben Sie das System des Bloggens noch nicht begriffen. Trackbacks die nicht kommentiert werden können, werden gelöscht!
  Redaktion FPS Weblog

• Tobias Russi
  22:32 am 4. Mai 2007 | Antworten 2

  Nur schon der Titel “Hängt die Grünen”, ist alles andere als geschickt gewählt, und zeugt nicht von besonders hohen Intelligenz.

• Fred Speckmoser
  16:35 am 21. Februar 2007 | Antworten 3

  Ich fahre nun mit meinem SUV nach Hause und rauche eine Zigarette dazu.

• Ösi
  16:26 am 12. Februar 2007 | Antworten 4

  Hallo zusammen!!

  Ihr Schweizer seid zu bemitleiden. Ihr habt SUV probleme, Diskussionen um die “Luxussteuer”, mit leicht komm. Hintergrundgedanken und globale Erwärmung.

  Meiner Meinung nach (erinnere mich an Meinungsfreiheit) macht es wenig Sinn, auf der Autobahn neben der Start-und Landebahn zB für Imissionsschutz 100km/h zu verordnen. Oder SUV zu verbieten. Leute, ein Madza Daemio einer Bekannten braucht ca 10l Benzin, ist ein kleiner Wagen mit ca 75PS. Mein 160PS Wagen braucht nie mehr als 8l. Nur so ein Denkanstoss.

  Bin natürlich weder für Anarchie, noch für Diktatur. Ich frage mich, ob die Menschheit schon so unmündig geworden ist, dass alles festgelegt werden muss?!

  Achja, Rauchen: Bin selber Raucher, mich stört kein Nichtraucher. Aber es sollte in einer nicht komplett vom Staat gesteuerten Wirtschaft möglich sein, den Barbesitzern die Möglichkeit offen lassen, selbst zu entscheiden, ob Raucher/Nichtraucherzonen oder wie auch immer.

  Viel Spaß noch bei dieser recht amüsant zu lesenden Diskussion.

• Willi Frommenwiler
  20:39 am 2. Februar 2007 | Antworten 5

  @Marco
  Letzten November wurde im Magazin NOVO ein interessanter Artikel von Edgar Gärtner mit dem Titel “Es gibt keine globale Erwärmung!” veröffentlicht. Nachfolgend ein kleiner Ausschnitt aus dem Artikel:

  Für geradezu abenteuerlich hält Leroux die durch UN-Verträge zur Staatsreligion erhobene These, es gebe einen engen Zusammenhang zwischen der (konstruierten!) Kurve der globalen Durchschnittstemperatur und dem Anstieg der atmosphärischen Konzentration des „Treibhausgases“ CO2. Denn „Treibhausgase“ (wie vor allem Wasserdampf und in geringerem Maße CO2) kühlen in Wirklichkeit die Erde und ihre Atmosphäre, statt sie aufzuheizen, betont Leroux.

  Ich jedenfalls glaube dem Autor Edgar Gärtner mehr, als dem heute in Paris vorgestellten UN-Klimabericht von 600 industrie- und wirtschaftsfeindlichen grünen Spinnern Autoren aus 40 Nationen.

• Lohri Patrick
  20:11 am 2. Februar 2007 | Antworten 6

  Nun, ich vermute der Marco wird auch zu jenen gehören die für 5 Minuten das Licht abgeschaltet haben um wenig später genau gleich viel Energie zu verbrauchen wie eh und je. Die Schuld für die Klimaerwärmung liegt ja wie immer nur bei den Anderen! Allen voran bei den SUV Fahrern die jetzt als Sündenbock hinhalten dürfen. Wasser predigen und Wein trinken! Kennen Sie die Bedeutung von Sündenböcken? Natürlich wird der Marco auch weiterhin herum fliegen wollen!
  Vielleicht sind auch Sie mal zur Schule gegangen? Wahrscheinlich ist es bei Ihnen gar nicht so lange her. Wie sah eigentlich die Erde vor der letzten Eiszeit aus? Es wuchsen Palmen in unseren Breitengraden, es herrschte tropisches Klima und der Meeresspiegel war deutlich höher und damals gab es keine Menschen. Klimaveränderungen gab es schon immer und sind nicht, bzw. nicht zwangsläufig nur von Menschen verursacht.
  Die UNO ist eine politische Organisation mit Beamten die beschäftigt werden wollen und teilweise die Welt durch die ideologisch gefärbte Brille sehen. Jean Ziegler ist da nur ein Beispiel. Dementsprechend werden sie auch „Experten“ einsetzen die unter ihresgleichen zu suchen sind. Und diese Experten haben natürlich auch ein Interesse daran ihre subventionierte Arbeit weiter führen zu können.
  Egal ob der Mensch die Hauptschuld an der Klimaerwärmung trägt oder nicht, ich mag mich nicht erinnern jemals behauptet zu haben man sollte nichts für die Umwelt tun. Für Leute die Lesen können ist es unschwer zu erkennen dass ich mehrmals versucht habe Visionen zu entwickeln wie es mit einer umweltfreundlichen Energieversorgung weitergehen könnte

• Marco
  19:28 am 2. Februar 2007 | Antworten 7

  @ Willi

  Na gut dann hören wir in Zukunft besser auf den Wili, als auf Leute die dieses Fachgebiet studiert haben dann kann nichts mehr schiefgehen. Wir reden hier auch gar nicht vom Waldsterben hören Sie doch damit mal auf, das ist ein ganz anderer Fall. Ich für meinen Teil setzte lieber meinen Menschenverstand ein, akzeptiere die Fakten die auf dem Tisch liegen, dass man dann auf den Schluss kommet das wir zu verschwenderisch leben kann sich jeder selber denken, naja gut Herr Lohri wirds mal wieder nicht packen.

• Willi Frommenwiler
  16:50 am 2. Februar 2007 | Antworten 8

  Hatte ich doch Recht. Die genau gleiche Hysterie wie Sie sie jetzt vom Stapel lassen hatten wir bei der Diskussion ums angebliche Waldsterben. Innert kürzester Zeit gäbe es keine Wälder mehr, monierten die Linken damals. Bleibt zu hoffen, dass der vernünftige Teil der Menschheit sich diesmal nicht von diesen “Experten” täuschen lässt.

  Selbstverständlich bin ich dafür, Ressourcen der Natur sinnvoll und sparsam zu nutzen. Selbstverständlich rege ich mich, wie viele andere auch, über z.B. unsachgemässe Transporte von Rohöl auf, was immer wieder zu schrecklichsten Naturkatastrophen führt. Worüber ich mich aber auch aufrege sind Leute wie Sie, die ebenfalls von Naturressourcen profitieren (oder besteht z.B. Ihr Computer aus Jute und wird mit Wind- oder Sonnenkraft betrieben?) und über andere herziehen.

  Sicherlich ist der eine oder andere “Experte” der Umweltstudie “Waldsterben” zwischenzeitlich ob der schlechten Luft verstorben und könnte die heutigen grünen, satten Wälder vom Himmel aus betrachten. Lügner kommen jedoch in die Hölle!

• Marco
  15:58 am 2. Februar 2007 | Antworten 9

  Zum Glück sind Sie ja Experte in solchen Sachen ! Das sagt schon alles. Es ist ja so einfach sich einzureden dass Rohstoffe welche sich in Millionen von Jahren angesammelt haben und nun in wenigen Jahren verpufft werden keinen Einfluss haben auf die Umwelt haben. Sie klingen wie ein Raucher der sich einredet Rauchen sei Unschädlich, dass ist das grosse Problem. Für Leute wie Sie muss man warten bis halbe Kontinente Überschwemmt sind damit ihrs endlich glaubt. Traurig.

• Willi Frommenwiler
  14:26 am 2. Februar 2007 | Antworten 10

  @Marco
  Auch ich habe von der erwähnten Studie Kenntnis genommen. Verständlich, dass Sie dieses Gefälligkeitsgutachten Gutachten auf Ihre sture Ideologie ummünzen. Gerne erinnere ich Sie an die Debatte übers Waldsterben. Auch damals entfachten linke und grüne Kreise einen riesen Hype. Resultat:

  • das Waldsterben hat NIE stattgefunden
  • entlang der Autobahnen wachsen die schönsten Bäume und Sträucher (sind vermutlich süchtig nach katalisatorisch gefilterten Abgasen)
  • noch nie gab es soviel Holz in unseren Wäldern wie heute

  In meiner Schulzeit (60er Jahre) lernten wir, dass das Klima der Erde seit etwa 1 Million Jahren relativ kurzfristigen Schwankungen unterworfen ist, den Kalt- und Warmzeiten. Auch glaube ich mich an eine Aussage meines Geologielehrers zu erinnern, wonach wir seit ca. 2,5 Millionen Jahren in einem Eiszeitalter leben. Nun frage ich mich also, wie die von Ihnen zitierten 2500 IPCC-Experten dazu kommen, Beobachtungen und Messungen von nur ca. 150 Jahren für das Mass aller Dinge zu halten und Schreckensszenarios loslassen. Für mich völlig unverständlich und nur Angstmacherei.

Seiten: [10] 9 8 7 6 5 4 3 2 1 » Zeige alle