Kommentare zu: Immer schlimmer

Von: Re: Toleranz - Rauchen ist todschick at kein-Rauchen

Re: Toleranz - Rauchen ist todschick at kein-Rauchen — Wed, 27 Feb 2008 15:02:17 +0000

[...] die eine Schraube abhaben, ist mir schon lange klar. > An jeder Ecke kann man Waffen kaufen, aber rauchen – Du liebe > Zeit…. Ich habe an anderer Stelle schon geschrieben, daß mir in den USA vieles [...]

Von: Lohri Patrick

Lohri Patrick — Mon, 20 Aug 2007 17:05:40 +0000

Das kann man, wenn der Besitzer des Lokals dies tun will und er das Geld dazu hat. Die Frage ist, ob diese Art von Apartheid bei der Kundschaft gut ankommt.
Der Sauberkeits – Sicherheits – und Gesundheitswahn der heute immer öfter betrieben wird, halte ich für eine Fehlentwicklung. Es ist nämlich in keiner Art und Weise erwiesen, dass das so genannte Passivrauchen das Krebsrisiko erhöht. Im Gegenteil, in Japan hat man eine langjährige Studie gemacht, bei der man die nichtrauchenden Partner von Rauchern über eine längere Zeit beobachtet hat und man hat festgestellt, dass sie gegenüber dem Durchschnitt kein erhöhtes Krebsrisiko haben. In Amerika hat eine Uni eine Untersuchung gemacht und festgestellt, dass beim Grillieren in der Umgebung giftigere Schadstoffe entstehen als beim Rauchen, trotzdem ist Grillieren, jedenfalls momentan, noch nicht tödlich. Aber wer weis…….
Übrigens, wir sind keine Webeplattform für Antiraucher, darum bitte ich Sie das nächste Mal auf den Link zu Ihrer HP zu verzichten……sonst knalle ich Sie raus.

Von: Gesundheitsblog

Gesundheitsblog — Mon, 20 Aug 2007 15:32:26 +0000

Ein generelles Rauchverbot im Freien halte ich auch für übertrieben. In Restaurants kann der Zigarettenrauch zwar für Nichtraucher als extrem störend empfunden werden, aber hier kann man ja eine strikte Trennung in Form eines Raucher- und Nichtraucherbereiches vornehmen.

Von: Lohri Patrick

Lohri Patrick — Mon, 06 Aug 2007 23:22:22 +0000

@Ron
Zeigen Sie mir einen so genannten Passivraucher der eine schwarze Lunge hat! Es wird Ihnen nicht gelingen! Es gibt genau so viele Studien bei denen eine Schädigung nicht nachgewiesen werden konnte, siehe z.B http://www.netzwerk-rauchen.de .Immer wieder wird behauptet, dass in der Schweiz jedes Jahr 300 bis 1000 Menschen an den Folgen des Passivrauchens sterben, bisher konnte dies aber niemand beweisen! Bis jetzt konnte bei keinem einzigen Fall zweifelsfrei bewiesen werden dass er/sie an den Folgen des Passivrauchens gestorben ist, das ist Fakt! Die Warnhinweise auf den Zigarettenschachteln wurden schon öfters kritisiert, weil sie Aussagen enthalten die nicht belegbar sind oder nicht in jedem Fall zutreffen, wie z.B: Rauchen macht impotent. Das Rauchen schadet wissen wir, beim so genannten Passivrauchen wird’s ein bisschen schwieriger!

Von: Ron

Ron — Mon, 06 Aug 2007 11:06:02 +0000

Dass Passivrauchen schadlich ist, kann keiner widerlegen. Tausende anerkannte Wissenschaftler haben dies untersucht.
Wenn sich hier eine Rauchervereinigung mit dem Namen Netzwerk-Rauchen hinstellt, als wäre Passivrauchen unschädlich, ist das der gleiche Unsinn, den die Tabakindustrie vor 10 Jahren noch verbreitet hat. Heute steht es auf jeder Zigarettenpackung: Rauchen fügt ihnen und den Menschen in ihrer Umgebung schweren Schaden zu.

Von: fdg

fdg — Tue, 10 Apr 2007 19:14:21 +0000

PS: mindestens schaue ich nicht nur auf mich und mein Geld…. andere hingegen geniessen ihre persönliche EGO freiheit ohne schlechtes Gewissen.

Von: fdg

fdg — Tue, 10 Apr 2007 19:10:29 +0000

ja…was für meine selbstkritik spricht….
ist halt occassion

Von: hubakuk

hubakuk — Tue, 10 Apr 2007 14:54:15 +0000

@fdg Nachdem Sie nun auch in diesem Post motzen, möchte ich Sie fragen, ob Sie mit Ihrem geleasten RS4 nicht das schlechte Gewissen plagt. Laut Herstellerangaben liegt die kombinierte CO2-Emission bei 324 g/km. Zur Erinnerung an Ihre verstaubten Hirnzellen, wenn Sie denn solche haben: Offroader-IG "38", Offroader-IG "40", Offroader-IG "43", etc.

Von: fdg

fdg — Tue, 10 Apr 2007 13:39:30 +0000

Egoismus pur…. Herr Lohri… Schon wieder ein Badboy of Politics-Konzept??

1. Die Raucher decken ihre kosten bei weitem nicht.
2. Die Raucher subventionieren die alten (AHV)
3. DIe Jungen zahlen den Alten dann auch noch die Behandlung
4. Passivrauchen ist gesundheitsschädlich… ob sie das wollen oder nicht. In der Feinstaubdiskussion wird immer auf die Bars und Clubs mit viel höheren Feinstaubwerten verwiesen und plötzlich sollen diese nicht mehr schädlich sein.

Für etwas gibt es ein Tempolimit von 50 innerorts: Dies schränkt meine Freiheit ein: Denn mit meinem RS4 könnte ich auch mit 220 durch die Dörfer fahren. Aber es geht nicht weil es andere Freiheiten einschränkt.

Neben den Freiheiten kommen die Kosten: mehrere 1000 Tote im Jahr (das ist Freiheit), Mehrere 10000 Arbeitsunfähige (Krebs, Raucherbein etc)

Dies kostet uns enorm viel Geld nur weil diese Leute ihre Freiheit nicht aufgeben wollen.

Aber eben Bad Boys of Politics….

Zum Glück wählt sie niemand…

Von: Nick O'teen

Nick O'teen — Tue, 10 Apr 2007 07:57:15 +0000

Herr Lohri, Sie scheinen sich ja unglaublich für dieses Thema stark zu machen. Wollen Sie eigentlich unser Land ausräuchern? Oder haben Sie Aktien in der Tabakindustrie? Sie reden hier von “Freiheit über alles”, aber Sie gehen sicher mit mir einig, dass die Freiheit dort aufhören muss, wo sie die Freiheit des anderen einschränkt. Stellen Sie sich vor, Sie wären dieser “Andere”. Hätten Sie Freude, wenn der “Eine” Ihnen die saubere Luft mit Rauch zumüllt? Würden Sie hustend sagen, ja der darf natürlich seine Freiheit nutzen, das ist das Recht jedes freien Bürgers…? Wissen Sie: Mir jedenfalls stinkt es jeweils, wenn ich im Gartenrestaurant oder auf einer Parkbank sitze und rundherum wird gequalmt, nur weil z.B. der Wirt (und die Rauchenden sowieso) glauben, dass Rauchen im Freien ja überhaupt niemanden in keinster Weise stören würde, sichernööd. Waren Sie, Herr Lohri, schon mal der auf der anderen Seite?