Lumengo lügt!

Letzte Änderung: 18. August 2007 @ 12:26

Seiten: « 5 4 3 [2] 1 » Zeige alle

• Robert
  10:15 am 14. Juli 2007 | Antworten 1

  Lombardi muss ins Gefängnis

  Und es wäre nicht so schlecht, wenn man es schaffen würde sinnvolle Grundsätze wie “am Besten überlassen wir es der Polizei die Prioritäten zu setzten” nicht 3 Zeilen weiter unten gleich wieder über den Haufen zu werfen “und ein Fahrzeug zu 100% nicht mehr fahrtüchtig ist, hat das definitiv eine hohe Priorität”. Würde der eigenen Glaubwürdigkeit ein wenig helfen…

• Lohri Patrick
  00:17 am 14. Juli 2007 | Antworten 2

  Junger Mann, Sie haben ein paar ganz grobe Schreibfehler gemacht. Wenn so einer die Matura besteht, sollte ich mich auch gleich zur Prüfung anmelden! Oder hat man das Niveau den bekifften Pisa-losern von Heute angepasst?
  Mein Kollege der im Knast sitzt habe ich ganz vergessen! Sollte Ihn wieder mal besuchen. Er sitzt im Knast weil er zwei mal wegen Alkohol am Steuer erwischt wurde. Im Gegensatz zu Lumengo hat er keinen Unfall gebaut und keine Fahrerflucht begangen. Er ist auch nicht mit einem Auto gefahren dass nicht in einem betriebssicheren Zustand ist und im Gegensatz zu Lumengo zeigt er sich einsichtig. So, jetzt wissen Sie`s, auch alles paletti?
  Zu Lombardi habe ich mich geäussert, Ihr Link ist eine Niete! Lombardi wurde nie wegen Urkundenfälschung verurteilt. Lombardi ist für mich absolut tragbar, wenn er seine Strafe abgesessen hat. Wenn er seine 10 Tage (oder so) verbüsst hat, ist für mich wieder „reiner Tisch“, zumal er 1. einsichtig ist und im Gegensatz zu Lumengo, zu seiner Tat steht und nicht Anderen die Schuld in die Schuhe schiebt, wie das dieser N…ger macht!!!
  Zu den Prioritäten: Junger Mann, am Besten überlassen wir es der Polizei die Prioritäten zu setzten! Wenn jeder die Prioritäten nach seinem Gutdünken setzt….. na toll!!! Wenn ein Unfall passiert ist und ein Fahrzeug zu 100% nicht mehr fahrtüchtig ist, hat das definitiv eine hohe Priorität, insbesondere auch für den Pannendienst, dessen Pflicht es ist, ein fahruntüchtiges Fahrzeug aus der Gefahrenzone zu bergen. Natürlich werden Sie behaupten, dass das Auto von Lumengo, das auf der linken Seite nur noch auf den Felgen lief, durchaus noch fahrtüchtig gewesen ist! Ist das die intellektuelle Elite von Morgen? Gott (wenn es ihn gibt) bewahre!!!

• Manmathan
  16:16 am 13. Juli 2007 | Antworten 3

  @Lohri

  Wo zum Teufel habe ich auf Ihre Kommafehler hingedeutet?! Und ich kann gut Deutsch, sogar sehr gut. Ich habe in der Schweiz die Maturität gemacht und studiere zur Zeit. Also, von einem wie Sie lasse ich nicht sagen, ich solle besser Deutsch lernen! Alles Klar! Beim schnellen tippen kann es vorkommen, dass ich einige Buchstaben oder Wörter vergesse, aber es geht ja hier um die Meinung und nicht um einen Maturaufsatz!

  Ok, jetzt zur Sache:
  Natürlich hätte Lumengo die Polizei oder TCS anrufen können, aber wissen Sie, man muss Prioritäten setzten. Falls er angerufen hätte, dann wären 2 Polizisten für eine Administrativeaufgabe hingefahren, dort Protokoll aufgenommen etc. Aber zu dieser Zeit hätten vielleicht die 2 Polizisten oder TCS an einem anderen notwendigerem Ort gebraucht. Falls es z.B an diesem Abend eine Massenschlägerei in Biel gewesen wäre, wären die 2 Polizisten bei Lumengos Fall umsonst beschäftigt gewesen. Man hätte die anderswo gebraucht. Einen Unfallprotokoll kann man nächsten Tag auch bei der Polizei Posten ausfüllen.

  Bezüglich Alkoholtest: Ich weiss, dass Lumengo das gesagt hat. Aber die Polizei hat sicher den Test gemacht. Wenn Lumngo sagt, dass es negativ ausgefallen ist, dann kann man schon davon ausgehen, dass es stimmt. Weil sonst riskiert er ja noch wegen Falschaussage in die Schlagzeilen zu geraten. Falls der Test positiv gewesen wäre, dann wäre es schon nachher rausgekommen.

  Warum haben Sie nicht mehr zum Fall Lombardi geäussert, Herr Lohri? Haben Sie jetzt den Schwanz eingezogen! Glaube, Sie haben endlich kapiert, dass Fall Lombardi nicht mit Fall Lumengo zu vergleichen ist. Man kann nicht wiederholtes, alkoholisiertes Fahren mit Unfallursache, Urkundefälschung etc. mit einem Leitplankenunfall vergleichen . Bis Sie das gemerkt haben, Herr Lohri, hat es schon Ewigkeit gedauert. Und Sie wollen in der Politik etwas bewirken, glaube kaum!

  Sie haben immer noch nicht gesagt, warum ihr Kollege in den Knast sitzt. Deshalb gehe ich davon aus, dass es etwas Schwerwiegendes ist. Hat sich somit auch erledigt.

  Also Herr Lohri, in der Politik müssen Sie schon glaubhafter und konkreter Stellung nehmen. Mit ihren Argumenten wie zur Zeit, sehen Sie schon schnell ganz alt aus.

  Übrigen: Warum schreiben Sie eigentlich immer “N..ger”. Haben Sie Schiss es auszuschreiben?
  Alle wissen das Sie ein Rassist sind, deshalb wäre es auch angebracht,dass Sie dazu stehen.

  Alles Paletti…

  Manmathan

• Lohri Patrick
  00:21 am 13. Juli 2007 | Antworten 4

  @manmathan
  Leiden Sie eigentlich unter dem Lumengo-Syndrom? Sie behaupten noch immer es handle sich um einen Bagatellunfall. Ich denke, dass nicht nur unter Sachkundigen der Konsens herrscht, dass es sich nicht um einen Bagatellunfall handeln kann, wenn sich 2 Reifen von den Felgen lösen.
  Danke für den 1. Link, der 2. ist ein faules Ei. Lesen Sie genau was da geschrieben steht! Lumengo sagt er SEI nicht alkoholisiert gewesen. Lumengo sagt, der Alkoholtest SEI negativ ausgefallen, die Polizei hat sich dazu nie geäussert.
  Die Polizei hat ihre Arbeit sicher gut gemacht, die Frage ist vielmehr was die Untersuchungsbehörden daraus machen, und die haben noch keine Anzeige gemacht. Der Unfall ist nun schon mehr als einen Monat her, so lange dauert keine Untersuchung.
  Zu Ihrer Frage ob wir auch ein Theater machen würden wenn ein SVP ler ein SD ler ein FDP ler oder einer von uns sich so verhalten würde. Nein würden wir nicht, denn die Linken und Grünen würden diese Aufgabe sofort übernehmen! Und sie würden alles unternehmen um den betreffenden in die Pfanne zu hauen.
  „Denn es geht schlussendlich Ihnen nur um die Hautfarbe!“ Falsch Freundchen! Richtig ist, wir als Schweizer lassen und vom Pack einer gewissen Herkunft nicht mehr auf der Nase herumtanzen, vor allem nicht mehr von diesem N…ger! Der hat sich nämlich schon genug geleistet und jetzt ist er fällig!!! Und lernen Sie richtig Deutsch schreiben bevor Sie mir auf kleinliche Weise Kommafehler vorwerfen!
  Es war Nachts um 3, darum hat dieser N… nicht die Polizei gerufen! So so, der Polizeinotruf funktioniert aber rund um die Uhr, oder etwa nicht? Statt auf den Felgen nach Hause zu fahren, hätte er auch den TCS rufen können, die hätten ihm das Auto abgeschleppt und nach Hause gebracht. „Er hätte zu Hause die Polizei rufen wollen“ Wie viel Glauben soll man einem schenken, der meint er hätte nicht bemerkt, dass er auf den Felgen fährt?

• Manmathan
  15:38 am 12. Juli 2007 | Antworten 5

  @Lohri

  Also der Link ist; http://www.espace.ch/artikel_389430.html
  Zur Frage 1.) Die Schweizer Justiz braucht seine Zeit bis die Ermittlungen abgeschlossen sind und man defintiv eine Anzeige erstatten. Es kann nicht sein, dass die Polizei, ohne die Sache ganz geklärt zu haben, einfach Anzeige erstatt. Wenn die das immer tun würden, dann würde dass nur dem Steuerzahler zu Lasten kommen. Wissen Sie wieviel ein Strafverfahren kostet! Und wenn dann zum Schluss zu einem Freispruch kommt, dann zahlen es sie Steuerzahler und obendrein bekommen die Freigesprochen noch Schadenersatz. Ich denke, die Polizei wollte da sicher gehen, und die Sache ganz abklären!
  Eine Frage an Sie Herr Lohri: Falls es ein weisser Gross- National- oder Ständerat aus der SVP, SD, FPS oder FDP gewesen wäre, hätten Sie auch solch einen Theater gemacht!! Natürlich nicht!!!
  Denn es geht schlussendlich Ihnen nur um die Hautfarbe! Sie und Ihre Partei können es nicht ertragen, dass ein Schwarzer in der Schweiz in den Rat sitzt. Das ist der Punkt! Deshalb probieren Sie ständig bei jede Möglichkeit Ihm eins auszuwischen.

  Zur Frage 2.) Habe es schon erklärt! Aus meiner Sicht hat er kein Fahrerflucht begangen, weil er danach die Polizei informiert hat. (Es war Nachts 3 UHR)

  Zur Frage 3.) Ja, bei solchen Umständen und Zeitpunkt ist es ein Bagatellunfall, egal ob es Scherrer, Lumengo oder Blocher verursacht. Da hat auch die SP oder die Grünen nichts zu sagen. Ich denke auch nicht, dass die SP oder die Grünen ohne den Vorfall genau unter die Lupe genommen zu haben, so gemeckert hätten, wie Sie!

  Zur Frage 4.) Zu Lombardi; Er ist wiederholt alkoholisiert gefahren und auch alkoholisiert einen Unfall gebaut ( scheinen Sie auch nicht zu Wissen, aber hier der Link:http://tages-anzeiger.ch/dyn/news/schweiz/758482.html ). Ausserdem ist Lombardi in Urkundenfälschungen verwickelt. Da ist klar, wenn die Frage aufkommt, ob Lombari weiterhin tragbar ist. Solche Sachen können Sie nicht mit einem kleinen Bagatellunfällchen vergleichen. Alles klar!!!

  Zur Frage 5.) Also, wie schon gesagt, wenn man in der Schweiz in den Knast kommt, dann hat man schon etwas groberes gemacht. SIe haben aber meine Frage immer noch nicht beantwortet, was Ihr Kollege gemacht hat. Ich kann nur Stellungnehmen, wenn ich weiss um was für eine Straftat es handelt. Schämen Sie sich? Man kann nicht jeden der einen Unfall baut in den Knast setzten, das wären dann täglich einige Dutzende. Bleiben Sie auf dem Boden, Herr Lohri!

  Alles Klar!!! oder gibt sonst noch was?

• Lohri Patrick
  12:15 am 11. Juli 2007 | Antworten 6

  @manmathan
  Vielleicht wären Sie so nett und untermauern Ihr Argument gleich mit dem Link zum Artikel, ich mag mich nämlich nicht erinnern gelesen zu haben, dass ein Alkoholtest negativ ausgefallen ist. Aber vielleicht habe ich ja was übersehen.
  Gerne würde ich wissen was Sie in Sachen Autos fachkundiger macht als ich. Ich habe schon eine Menge kaputter Autos repariert, mag mich aber nicht erinnern, dass sich bei einem Auto mit Bagatellschaden die Reifen gelöst haben. Da unter legalen umständen die Reifen nicht über die Breite der Karosserie ragen, muss der Aufprall ziemlich heftig gewesen sein und das Auto ziemlich Schrott. Es ist schlicht und einfach eine Frage des gesunden Menschenverstandes, zu sagen, dass es keinen Bagatellschaden gewesen sein kann. Ich nehme an, die Reifen haben sich gelöst weil sich die Felgen verbogen haben, das habe ich häufig bei Unfallautos gesehen. Zu behaupten, man könne nichts davon merken wenn ein Auto nur auf den Felgen läuft, oder ein Rad fehlt, ist grober Unfug, wer das nicht merkt, hat im Interesse der öffentlichen Sicherheit den Führerschein abzugeben. Ein Auto dass nur noch auf den Felgen läuft, ist sehr, sehr schwer lenkbar, da können Sie jetzt jeden Fahrlehrer oder Verkehrsexperten fragen, oder probieren Sie es einfach aus, aber bitte auf privatem Grund und Boden. Ich kann mir vorstellen, dass man höchstens einen platten Hinterreifen nicht so schnell bemerkt, besonders wenn das Auto mit einer Verbundlenkerachse ausgestattet ist. Übrigens, ich denke jeder Winkel bei dem man eine Leitplanke anfährt ist der falsche Winkel.
  Sie sind meinen Fragen konsequent ausgewichen, darum noch mal:
  1. Warum hat vor uns niemand Strafanzeige eingereicht?
  2. Wenn es nicht ok ist Fahrerflucht zu begehen, warum ist es bei Lumengo kein Problem, dürfen sich N…gers alles erlauben?
  3. Was würde wohl passieren, wenn Jürg Scherrer einen solchen Unfall verursacht hätte? Wäre das auch eine Bagatelle?
  4. Warum soll Lombardis Verhalten schlimmer sein, er hat ja keinen Unfall mit Fahrerflucht begangen?
  5. Mein Kollege der wegen Verkehrsvergehen im Knast sitzt, hat KEINEN Unfall gebaut und KEINE Fahrerflucht begangen, welche Strafe wird Lumengo erwarten? Auch Gefängnis? Jede Wette, er wird nicht in den Knast müssen! Vielleicht doch N….ger-Bonus?

• Manmathan
  01:03 am 11. Juli 2007 | Antworten 7

  @Lohri

  1.Sie sind offensichtlich nicht informiert. Es stand in den Medien, dass ein polizeilicher Alkohltest negativ ausgefallen war ( BZ, 27.06.07). Also vom Alkohl kann nicht die Rede sein. Und ich habe nicht gesagt, dass Rasen, alkoholisierter Fahren und Fahrerflucht nicht harmlos sei. Lesen Sie meine Beiträge genauer durch, ich keine Lust den ganzen Scheiss Ihnen zweimal zu erklären.

  2. Sie führen hier auf, als ob Sie den ganzen Vorfall mit Ihren eigenen Augen gesehen haben, dass Lumengo alkoholisiert gerast war. Sie haben keinen schimmer Ahnung was wirklich passiert sein könnte.

  3.Und Autofachkundig sind sie überhaupt nicht, denn es braucht unter Umständen sehr wenig damit die Reifen platzen. Man muss nur mit der falschem Winkel die Leitplanke streifen; schon ist es passiert.
  Ob das Fahrzeug betriebssicher war, das wird sich schon herausstellen und dafür soll er auch gebüsst werden, dagegen sage ich ja auch nichts.

  4. Wenn ich merke, dass nur noch Felgen dran sind, dann halte ich an. Aber Lumengo soll es ja nicht gemerkt haben. Und es gibt Vorfälle, da hat sich das ganze Rad vom Auto gelöst und sie Insassen haben es auch erst nach einiger Zeit gemerkt. Deshalb ist es möglich, dass Lumengo es nicht gemerkt hat.

  5. Ich bin nicht feige und im Gegensatz zu Ihnen habe ich “Eier genug”. Alles klar!!!

• Lohri Patrick
  23:34 am 10. Juli 2007 | Antworten 8

  Offensichtlich sind Sie überhaupt nicht informiert! Sie können gar nicht wissen ob Lumengo alkoholisiert war oder nicht, darüber stand nichts in den Medien! Aber das wird schon noch ans Tageslicht kommen.
  Wenn sich gleich zwei Reifen von den Felgen lösen, ist es kein Bagatellunfall. Es braucht extrem, wirklich extrem viel biss sich ein Reifen von den Felgen löst!!! Ich bin definitiv fachkundig genug um dies beurteilen zu können. Wenn einer auf den Felgen weiterfährt gefährdet er sich und andere erheblich! Zudem ist ein Auto das nur noch auf den Felgen fährt sehr schwer lenkbar! Haben Sie eigentlich den Bezug zur Realität verloren? Finden Sie es harmlos wenn Lumengo mit einem nicht betriebssicheren Fahrzeug herumfährt? Sie haben meine Fragen nicht beantwortet, sind Sie zu feige? Also noch mal, wenn ich alkoholisiert fahre, rase oder Fahrerflucht begehe, ist das harmlos oder nicht?
  Würden Sie mit einem Auto nach Hause fahren dass nur noch auf den Felgen läuft? Haben Sie „Eier genug“ um mir diese Frage zu beantworten?

• Manmathan
  22:56 am 10. Juli 2007 | Antworten 9

  @Lohri und Mick

  So wie ich informiert bin, ist er nicht betrunken gefahren und sei auch nicht gerast. Es ist ein Bagatellunfall gewesen, dass nur kleine Sachschaden verurasacht hat. Das kann jedem passieren, auch einem Gross-, National- oder Ständerat. Wenn ich morgens um 3 Uhr einen kleinen Selbstunfall verursache, dass keine Verletzte oder gravierende Sachschaden hat, dann überlege ich auch ob ich zuerst nach Hause fahren und von dort aus die Polizei informiere soll. Denn zur diese Zeit fühlt man da nicht gerade sicher, besonders nicht wenn man alleine unterwegs ist.

  Betreffend Lombardi: Bei ihm ist die Sache so, dass er mehrmals betrunken ( glaube auch einmal sogar ohne Führerschein) gefahren ist. Da kann man schon die Frage stellen, ob er noch tragbar ist.

  @Lohri; Sie sagen, dass ihr Kollege wegen eines geringeren Verkehrsdeliktes immer noch in den Knast sitzt. Also, in der Schweiz kommt man wegen eines geringeren Verkehrsdeliktes sicher nicht in den Knast!!! Entweder hat ihr Kollege wiederholt gegen das Gesetz verstossen oder die Sache ist gravierend. Also, das nächste Mal glaubenswürdigere Argumente bringen.

• Mick
  14:04 am 10. Juli 2007 | Antworten 10

  @ manmathan:

  Das sehen einige Leute anders:

  Wenn ein Stadt-, Gross- und (leider!!!) Nationalratskandidat so einen Unfall baut, sich feige wie er ist, verdrückt, dann herumlügt, für sich aber in Anspruch nimmt eine moralische Instanz zu sein (wie er es bei der Mohrenkopf-Debatte kundgetan hat, wobei es angeblich um die Ehre der Afrikaner gegangen sei…) und von der SP als “schwarzes Flaggschiff und “Beweis” erfolgreicher Integration geführt wird, dann ist das keine Kleinigkeit!
  Eine Seite muss sich ja zu diesem Thema äussern, denn sonst wird alles schön brav unter den Teppich gekehrt. Ich könnte mir gut vorstellen, dass von gewisser Seite Druck auf die Polizei gemacht wird, diesen Fall nicht “zu eng” zu sehen, denn schliesslich könnte man das ja als Rassismus auslegen!

  Ich werde mich sehr genau erkundigen, was in diesem Fall ablaufen wird.

  Und noch etwas: Die SP wird nicht müde gegen Autolenker, besonders gegen Raser, Drängler etc. eine härtere Gangart zu fordern. Wenn es aber einen erwischt, der ein rotes Parteibüchlein und einen “schwarzen Grind” in Personalunion hat, dann verstummen plötzlich diese Stimmen. Ist schon komisch, finden Sie nicht?
  Ein gutes Beispiel dafür, dass wir mit gutem Grund nicht immer mehr “Volksgenossen” von Herr Lumengo hineinlassen sollten…

Seiten: « 5 4 3 [2] 1 » Zeige alle